Translate

quarta-feira, 1 de setembro de 2010

Espíritos inovadores recusam a mesmice




fonte: http://www.insightpsi.blogspot.com

quinta-feira, 5 de agosto de 2010

STJ mantém prisão de homem que matou jovem

A 5ª Turma do STJ (Superior Tribunal de Justiça) negou o pedido de habeas corpus em favor de Juliano Fransérgio Silva Montanheri. Ele assassinou com 13 golpes de canivete a ex-companheira Ana Paula Silva de Paula, de 18 anos. O crime aconteceu na cidade de Ituverava (SP), em 2007.

Segundo a denúncia, Ana Paula e Juliano viveram juntos durante dois anos, mas estavam separados quando ela foi assassinada. Em julho de 2007, Juliano teria procurado a ex-companheira para tentar reatar o relacionamento. Diante da recusa da jovem, ele a imobilizou e desferiu os golpes de canivete. Depois, o acusado se apresentou espontaneamente ao delegado de polícia de Ituverava.

A defesa de Juliano recorreu ao TJ-SP (Tribunal de Justiça de São Paulo) para que ele pudesse responder ao processo em liberdade. De acordo com os advogados, o réu era primário e tinha bons antecedentes, além de ter residência e emprego fixos. Entretanto, a prisão preventiva foi mantida.

Após a decisão desfavorável, o advogado de defesa apelou ao STJ. Nesse meio tempo, Juliano foi julgado no Tribunal do Júri da 1ª Vara Judicial de Ituverava e condenado a 16 anos e três meses de prisão.

Ao dar seu voto, a relatora do processo, ministra Laurita Vaz, esclareceu que a superveniência da sentença de condenação do Júri não impossibilita a análise do recurso em habeas corpus apresentado em favor de Juliano no STJ, já que a decisão que negou o direito do condenado de recorrer em liberdade foi feita com base nos mesmos fundamentos do decreto de prisão preventiva que o advogado do réu pretendia revogar no Superior Tribunal.

De acordo com o STJ, a partir desse esclarecimento, a ministra refutou os argumentos da defesa de Juliano. Segundo ela, o acusado provocou "sofrimento desnecessário e cruel" na vítima. "Tais fatores revelam, indubitavelmente, a gravidade concreta do delito, dado o violento modus operandi do agente", afirmou.

A ministra ressaltou que o crime foi grave e hediondo, o que demonstra o alto grau de periculosidade de Juliano, fator que justifica a manutenção da prisão. A ministra negou provimento ao recurso e os ministros da 5ª Turma acompanharam seu voto.

Extraído de: Última Instância - 02 de Agosto de 2010
Fonte:http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2308612/stj-mantem-prisao-de-homem-que-matou-jovem-com-13-golpes-de-canivete

quarta-feira, 28 de julho de 2010

Ex que não pagar pensão de filho terá nome sujo

Antes, se um pai deixava de pagar a pensão do filho, poderia ter os bens bloqueados e ficar na prisão por até três meses. Agora, segundo entendimento inédito do Tribunal de Justiça em São Paulo, o devedor também pode ter o nome incluído no SPC.

"É mais uma forma de pressionar o devedor. Era injusto que uma pessoa devendo R$ 20 a uma loja fosse para o SPC e um devedor de pensão, não", defende Rodrigo da Cunha Pereira, presidente do Instituto Brasileiro de Direito de Família.
Em Goiás e Pernambuco, os Tribunais de Justiça já adotavam essa medida, mas Pereira não tem conhecimento de nenhuma outra decisão no resto do país, até agora.
A decisão definitiva do desembargador Egidio Giacoia pode abrir precedente para que as 40 decisões liminares , que já haviam determinado a inclusão de devedor (provisórias) es da capital no SPC, sigam o mesmo caminho, se os outros desembargadores tiverem igual interpretação.
Uma das liminares determinou que o nome do ex-companheiro de Andressa, 31, fosse para o SPC. Ela não recebe a pensão dos dois filhos há mais de três anos. "Ele pode se achar ofendido por estar com"nome sujo"e começar a pagar."
Com a restrição do nome, ele não pode obter empréstimos em instituições financeiras. Foragido, nunca pôde ser preso.
Foi a defensora pública Claudia Tannuri, 28, que começou a fazer esse pedido em todos os processos que abriu, desde o início do ano, em São Paulo. "Eu peço tudo: prisão, bloqueio de conta e SPC. É mais uma forma de coerção. Se o pai cumpre a obrigação, se livra de tudo."
Não há lei que especifique esse tipo de medida, mas, para o desembargador Caetano Lagrasta, que concedeu quatro liminares favoráveis, a Constituição já garante essa interpretação. "É menor que mandar o devedor para a prisão -embora alguns tenham mais medo de ter o nome no Serasa do que de ser presos."
Lagrasta acha que se houvesse uma lei, mais advogados pediriam a medida e, assim, mais juízes a concederiam. Em 2008, ele propôs um projeto de lei, que foi elaborado pelo senador Eduardo Suplicy (PT-SP) e está parado há nove meses.

Extraído de: Instituto Brasileiro de Direito de Família - 26 de Julho de 2010

Autor: Folha de São Paulo

Fonte: http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2298541/ex-que-nao-pagar-pensao-de-filho-tera-nome-sujo

sábado, 24 de julho de 2010

Maníaco do Novo Gama afirma que aos 12 anos já sentia vontade de matar

Palavras de ódio, confissões e pedidos de ajuda marcaram a coletiva de imprensa concedida por Adaylton Nascimento Neiva, 31 anos, na tarde de ontem, no Centro de Operações de Segurança (Ciops) do Novo Gama (GO). Beneficiado pelo regime semiaberto em 2009, após ter matado duas pessoas, ele é investigado, agora, pela autoria de pelo menos sete assassinatos e dois estupros de mulheres no Distrito Federal e Entorno, enquanto estava foragido. Ao longo de mais de 30 minutos de perguntas e respostas, ele negou a autoria dos estupros, mas assumiu que teria sido o responsável pelos homicídios.
"Desde os 12 anos tenho vontade de matar", revela Adaylton. Segundo ele, o instinto assassino teria surgido após uma série de abusos sexuais que teria sofrido na infância. Nos momentos em que atacava as vítimas Adaylton revelou que era totalmente tomado pela vontade assassina. "Queria matar, matar, matar, matar. Tinha ódio, tinha ódio", disparou Adaylton, que em diversos instantes da conversa levava as mãos ao próprio pescoço, simulando um estrangulamento.
No decorrer da entrevista, Adaylton revelou que poderia ter matado muito mais. Ele disse que pensou em assassinar diversas pessoas que supostamente teriam abusado sexualmente dele. Os planos homicidas não temiam nem mesmo os policiais que o prenderam, em 2000, pelo assassinato da companheira grávida dele e da filha dela de cinco anos. Adaylton teria chegado a conseguir uma arma para matá-los.

fonte: http://www.jornaldebrasilia.com.br/site/noticia.php?id=290398
Atualizado em: Sábado, 24/07/2010 às 10:15:41

domingo, 11 de julho de 2010

Novo Mason Verger?

Em seu depoimento na Divisão de Homicídios do Rio de Janeiro (DHC), na Barra da Tijuca, Zona Oeste da cidade do Rio de Janeiro, o primo do goleiro Bruno, de 17 anos, teria revelado que um cão da raça rottweiler comeu o corpo de Eliza Samudio, ex-namorada do jogador do Flamengo, que está desaparecida. A informação foi dada pelo advogado Ercio Quaresma Firpe, representante de Luiz Henrique Ferreira Romão, o Macarrão, que foi incriminado pelo adolescente em seu depoimento.

“Ele (o menor) disse que deu três coronhadas na cabeça de Eliza, e que ela foi levada para Belo Horizonte no carro junto com Luiz Henrique, onde meu cliente a teria levado sozinho para um lugar”, contou Ercio Quaresma. “O Luiz Henrique teria dito ao menor quando voltou que teria acabado, que a pessoa que fez o serviço teria dado o corpo para um rottweiler comer”, afirmou o advogado, em entrevista, na porta do Departamento de Investigações.

O advogado, que disse ter recebido informações do depoimento do adolescente por telefone, sem citar sua fonte, afirmou que o adolescente não informou o nome da pessoa que teria desossado o corpo da estudante desaparecida. Ela classificou essa versão como “surreal”.

“O mais interessante é o cão comer o corpo todo. A história é surreal. Não acredito que um cachorro possa comer alguém”, salientou o advogado Ercio Quaresma, que reafirmou considerar “nulo” o depoimento do primo de Bruno, por ser menor e pela forma como foi conduzido.

“Menor prestar depoimento sem representante legal, que é um ato nulo, só se for na presença de um curador”, afirmou Quaresma, acrescentando que isso não aconteceu no caso do adolescente ouvido nesta terça-feira. “Isso é uma aberração. Ao que me consta os representantes legais do menor podem pedir a anulação”, destacou.
Eliza Samudio está desaparecida desde o dia 4 de junho. À polícia, amigos da jovem disseram que ela viajou do Rio de Janeiro para Minas Gerais a convite do goleiro, com quem se encontraria justamente no sítio do goleiro, no município mineiro de Esmeraldas.

A Polícia Civil de Minas Gerais recebeu telefonema anônimo avisando que Eliza teria sido espancada e morta na propriedade de Bruno.

O filho de Eliza, um bebê de quatro meses, foi visto no sítio de Bruno por policiais, de acordo com a delegada Alessandra Wilke, presidente do inquérito. A Polícia deixou o local e, quando retornou, não encontrou a criança. O bebê foi localizado no último dia 26 de junho, em uma favela em Contagem, na divisa com Ribeirão das Neves, em companhia de conhecidos de Bruno e de sua mulher, Dayane Fernandes. Ela responde a inquérito por subtração de incapaz.

Fonte: http://noticias.bol.uol.com.br/esporte/2010/07/06/corpo-de-ex-namorada-de-bruno-pode-ter-sido-devorado-por-cao-rottweiler.jhtm

domingo, 23 de maio de 2010

Análises

Estudantes de Psicologia tem uma terrível mania de analisar.Analisar o inalisável como se estivessem em um set terapêutico,o que não convém,já que esse lugar é deferido não a todas as pessoas,mas sim a alguém cuja confiança tem nome.

Toda análise só é possível, se permitida;até porque,quando analisamos algo/alguém é impossível que nesse percurso não ocorra uma análise de si.

Quando análise ao outro,análise a si.

Em toda análise é inviável que não haja uma auto-análise,logo toda análise já é uma auto-análise.

A análise não começa ou termina no consultório,vai mais além,ela não pára,ela se faz presente em todos os momentos.

Esse post é um desabafo a todos que preferem analisar o outro mais do que a si!.

Para finalizar,deixo vocês com uma frase de S.Freud: "Quando Pedro me fala sobre Paulo,sei mais de Pedro do que de Paulo".

domingo, 9 de maio de 2010

O que quer uma mulher?


“A grande questão que nunca foi respondida, e que eu ainda não fui capaz de responder, apesar de 30 anos de pesquisa sobre a alma feminina, é: o que querem as mulheres?”. (Correspondência Maria Bonaparte e Freud,século 19)

Uma das poucas perguntas que Freud não conseguiu responder foi “O que quer uma mulher?”.

Várias teorias foram formuladas de maneira a entender o que querem as mulheres.

Se seguirmos ao pé da letra a teoria, iremos entender,que enquanto filha,a mulher “substitui” a inveja do pênis com o desejo de dar um neto ao seu pai.

O pênis que ela nunca teve,o nome que não irá se perpetuar quando casada,será substituído pela felicidade do seu pai ao segurar seu neto no colo.A mulher só deixa de culpar a sua própria mãe por não ter dado à ela um pênis e se aceitar como faltosa, ao perceber que de todo, ela tem o poder de gerar outro ser.

A conclusão, mais aceita por pós-freudianos foi que: O desejo de toda mulher é ser amada.

A Mãe,antes de cumprir esse papel materno,possui a natureza de ser mulher, e ela só consegue se sentir completa quando se torna mãe.

Se toda mulher deseja ser amada,logo toda mãe quer ser amada.Não só pelo seu marido,pelo seu pai,mas pelos seus filhos também.Se sentir única e insubstituível.Amada ao extremo.

Amamos nossas mães sempre, independente do dia, da hora, independente de quem seja,de como seja e de como demonstramos esse amor.Desde que nascemos a amamos.Esse amor vai além da amizade,além da escolha.Não há uma condição, nem explicação.Um amor que não sabemos da onde vem.É um amor incondicional.

Óbvio,há várias formas de amor,mas nenhuma delas é tão eficaz quanto a expressão desse amor.Então,hoje dia das mães,façamos com que essas incríveis mulheres se sintam verdadeiramente amadas.Abraços,beijos e frases de eu te amo,tudo cabe nesse dia.São muito bem vindas todas as demonstrações de carinho!.

FELIZ DIA DAS MÃES A TODAS AS MÃES!!!

Legenda da foto: Amalie,mãe de Freud.

terça-feira, 5 de janeiro de 2010

"Não sou gay"

diz Daniel Johns, vocal do Silverchair, durante show
29/01/2008 - 17:25 Da redação, por Raquel Camargo

Daniel disse à multidão que não é gay.
Daniel Johns, vocalista do Silverchair, decidiu colocar fim nas especulações sobre sua sexualidade.

Durante o show da última segunda-feira (28), em Sydney, o cantor disse que não é homossexual. "Não sou gay!", declarou o músico aos presentes no show, segundo o site Herald Sun.

As especulações sobre a opção sexual de Daniel já são antigas, e ressurgiram após o músico se separar de sua esposa, Natalie Inbruglia, no início de janeiro.

Fonte http://www.cifraclubnews.com.br/noticias/12441-nao-sou-gay-diz-daniel-johns-vocal-do-silverchair-durante-show.html

Na atualidade muitas vezes sensibilidade vira sinônimo de homossexualismo!.

segunda-feira, 4 de janeiro de 2010

Os diferentes tipos de amor

Hoje falarei sobre os diversos tipos de amor. Quando aqui me refiro a amor,não necessariamente fecho em relação casal,mas amor de amigo,amor de pai,de mãe,enfim,por aí vai!.

O que mais tenho percebido entre as queixas de conhecidos são provenientes de uma mesma questão: a falta de amor.

Na verdade o que percebo não é que essas pessoas são mal amadas,mas sim que não há uma aceitação por parte delas em perceber que o mesmo amor que o outro está disposto a lhe dar nem sempre é o mesmo amor que imaginamos ou desejamos receber.

Um dos motivos mais comuns nomear-se infeliz é a falta de amor.Mas essa falta nem sempre é a falta,mas sim o não reconhecimentos dos diversos tipos de amor recebidos.

Na minha concepção amor tem muito a ver com aceitação.É reconhecer os defeitos de outra pessoa e mesmo assim amar aquela pessoa,amar TAMBÉM seus defeitos,porque afinal é muito fácil amar as qualidades,concordam?.Não que amar diferente seja defeito,mas são diversos tipos de amor.Nem certo,nem errado.

A não aceitação de como o outro lhe dá o amor implica muitas vezes em não se sentir querido ou amado,o que na maioria,não condiz com a realidade.Nem sempre o amor que os outros estão dispostos a nos dar é o mesmo esperado ou o desejado,mas que não deixa de continuar sendo AMOR.Muitas pessoas “não amadas”(que não se sentem amadas) sentem-se frustradas.

O que vale é identificar os diferentes tipos e intensidades de amor que estamos recebendo e ficar atentos aos diferentes sinais.

Talvez uma das lições mais difíceis da vida seja dar sem esperar receber e amar sem esperar necessariamente ser amado.

Pouco se pode esperar de alguém que só se esforça quando tem a certeza de vir a ser recompensado”. (José Ortega y Gasset)

sábado, 2 de janeiro de 2010

O porquê do nome

Para começar um blog pretendo dizer o porquê do nome “Discurso Perigoso”.
Discurso segundo conceito geral é o termo que pode ser definido, do ponto de vista linguístico, como um encadeamento de palavras, ou uma sequência de frases segundo determinadas regras gramaticais e numa determinada ordem de modo a indicar a outro que lhe pretendemos comunicar/significar alguma coisa ( http://www.knoow.net/ciencsociaishuman/filosofia/discurso ).
Indo de encontro mais ainda com a Filosofia,para Aristóteles o discurso pode ser dividido em quatro dependendo da função que deseja alcançar: O discurso lógico, que é o método pelo qual se atinge a uma certeza no qual o axioma resultante é tido como verdadeiro e indubitável, pode ser produzido mecânica ou eletronicamente por engenhos e tem indispensável aplicação, principalmente, na matemática; O discurso dialético, que embora não objetive alcançar a certeza absoluta, tenta obter a máxima probabilidade de certeza e veracidade que se verifica da síntese entre duas afirmações antagônicas, a saber a tese e sua antítese; Já no discurso retórico não há o menor comprometimento na busca da verdade, nem da sua demonstrável probabilidade. Aqui o orador ou escritor objetiva apenas convencer o ouvinte ou leitor de que sua tese é certa ou verdadeira, utilizando-se do modo de falar, dos gestos e até da maneira de se vestir como fatores para influenciá-lo ou persuadi-lo; No discurso poético o grau de certeza ou veracidade nada importa, ou melhor, até pode laborar contra o discurso posto que aí a razão é abandonada em favor da ficção ou da fantasia. Neste método o que se busca é influir na emoção e não no raciocínio do ouvinte ou leitor, como modo de impressioná-lo.
Vamos para “perigoso” e “perigo”.Perigoso segundo Dicionário informal significa Arriscado, aquilo que oferece perigo.Ainda nessa mesma fonte “Perigo” é o estado de risco,estar em vias de acontecer algo que lhe ponha em situação arriscada,uma situação perigosa.
Na verdade meu pensamento inicial era criar um nome que seria “Discurso imprevisível”,já que nem sempre sou muito previsível nas minhas fala,mas foi modificado após conversar com uma amigo,que falou que “o que é imprevisível é perigoso”.Quando ele falou Perigoso lembrei de tudo o que venho estudando em Psicologia Criminal.Formou-se então “Discurso Perigoso” que será um blog que não trará um tema só,mas variados que eu queira tratar.Não só tem a ver com Psicologia,mas com Vida no geral.

Meu contato: raquelffreire@bol.com.br

Um abraço!,
Raquel Freire.